曹雪涛：倡导青年学者独创原始学说和革命技术

由拥护宪法改为忠于宪法，把自觉接受监督明确为《宪法》规定的接受人民监督。

现在看来，情况已经大为好转。另外，处理法律事务的类型也是分类的重要依据和标准。

王兆峰：凯撒的交给凯撒，上帝的交给上帝。就收费而言，我认为行业不宜设定固化的收费标准，而应交由市场去调整，也不宜与级别高低相关联。所以，这个问题我是持保留态度，但是中央有关部门提出这项改革，我相信应该有它的理由，但是我们并没有看到官方公开的解读。诉讼律师、刑事律师的地位已经有了显著的提升，这其实就反映出一个问题，律师分类与分级要做一个相应的区分。主持人：现在还有一个不容回避的问题，就是现在一批优秀的法官、检察官，过去本来就是一直做业务出身的，有多年的丰富的法律实践经验，他们辞职进入律师队伍，在对律师进行分级评定的时候，对于他们这类人过去的工作经历如何评价，是否应该考虑进去，二位如何看待？ 王兆峰：其实，在台湾、日本、香港等地区和国家，都有相关的规定，在司法实务部门工作一定年限的或在高校专门从事法学教育的教授，是不需要实习和考试就可以直接被授予律师资格的。

8月21日，长安杂志、公安部网站等官方媒体和网站都进行了报道。我认为在律师进行分级时，如果对他们这个群体的评价标准和其他刚毕业的年轻律师一样，只考虑律师的执业年限，而忽视他们过去在检法业务部门的工作经历和丰富的司法实践经验，仍然要求他们从零开始，实际上是不公平的，也是不科学合理的。似乎什么都可以搞平衡。

而今天我们看到的平衡法学意义上的研究，涉及的太广泛了，让我很吃惊，超出了我认知的范围。认为强调打击犯罪就会影响保护人权，或者，认为强调保护人权就会影响打击犯罪，因此要在这两者之间搞平衡的说法，是有问题的。保障人权是我们现在提出的一种新的价值要求和诉讼要素，这不是要和打击犯罪的需要相冲突，而是对刑事诉讼提出了一种新的要求，要在保障人权这一基础上来进行刑事诉讼。平衡法学中如果能找到怎样才算平衡，就太好了。

作为一种手段的平衡，在现实当中是常见的。按照统一的哲学原理，也可以说，不平衡是绝对的，平衡是相对的，事物是相对的平衡与绝对的不平衡的统一。

我更愿意使用有限的智力探讨适应我的理解能力的问题。不能说平衡是五五开吧，而且，打击犯罪与保护人权的五五开是什么涵义，也确定不下来。我理解，这里的爱，是向往、倾慕的意思，在这个意义上我是爱哲学的。世界是绝对的运动和相对的静止的统一。

本文系王敏远研究员在吉林省法学会平衡法学研究会2015年年会暨社会失衡问题的法治理对策学术研讨会（2015年11月20日?长春）上的主题发言，文稿根据录音整理而成。而让律师介入，由律师来帮助当事人提出诉求，可能就是符合平衡的理念的，在解决问题时也应该很有效。而保障人权是现代刑事诉讼法提出来的，两种价值要求怎么是冲突的关系？认识二者关系的关键，是要认识刑事诉讼方式、手段、程序的性质及特点。我想，以关切实践问题的妥善解决为出发点的平衡法学，以法治发展为目标的平衡法学，一定能为此做出独特的贡献。

这种平衡虽然也很重要，作为临时应急之用也常有，但不能在法治意义上来使用。我想，对法学意义上的平衡应该有不一样的研究方式。

2000年前后就开始占据主导地位的刑事诉讼法领域中的平衡论，我一直在批判。例如涉法涉诉信访问题的改革方案，对职能部门提出要以法治的方式解决信访问题，但当事人是否接受，其实是个问题。

或者相反，就多压制一点。这种解释揭示了哲学问题及其回答的一个特点。对于摆平意义上的平衡，这个安抚一下，那个安抚一下，那往往是丛林法则适用的结果，谁闹得厉害，就多倾向一点。怎么都叫平衡，不是真正的平衡。是用野蛮的手段还是文明的手段，是用司法机关恣意行使职权的方式还是规范行使职权的方式，是用愚昧的方法还是用科学的方法，差别就在这个地方。我一直奇怪，为什么要说两者冲突呢？刑事诉讼就是要发现、揭露、证实、惩罚犯罪，这是其古今中外的刑事诉讼都要实现的基本任务。

即刑事诉讼越来越文明、越来越规范、越来越科学，这是发展方向。我们如何进一步来考虑平衡法学指导下的各个部门、各个方面的关系，确实具有新的、值得我们重视的价值。

我虽然也写过与哲学相关的法学论文，但那实际是反哲学的，不是法哲学的东西。只是，如何将这种哲学的思考，落实到法学，是需要进一步研究的问题。

平衡论若作为新的视角、新的方法、新的理念，要求的只是在原有理论的框架内，有助于更加有效，或更加完备地解决问题。虽然现在法哲学很流行，进行法哲学研究的，都是法学大家。

我们所处的时代，发展神速，法治的任务艰巨，并且，实践中的困难超乎想象。我更愿意按照发展论来理解这两者的关系。这种主张的前提是，打击犯罪与保护人权是两种同样重要的价值，但是，过于强调其中的一种就会影响另一种，因此，需要在两者之间搞平衡。这十分艰难，但意义非凡

就凤头鹰来说，贩卖收购一只便起刑，三只算情节严重。只不过人贩子的起刑点比这十年低，但别忘了盗猎珍稀动物罪还可以判一年呢。

很多人是凭感觉的法盲。此案是掏窝还是别的勾当，其实很容易验证，刑侦是需要指认现场的，那些废弃的鸟巢在哪里？猛禽的巢穴是很结实的。

这不是掏家雀儿，掏猛禽窝很难，不但树高而且猛禽攻击性强。猛禽巢穴比普通鸟窝难找多了，这17只绝对不是简单找到的。

加之猛禽的生活范围是很大的，至少要几个平方公里才有一窝，他们是把周围几十平方公里的鸟窝都掏掉了，这是需要非常专业的技术，不是简单的小孩掏鸟窝。进入专题： 司法独立 掏鸟窝案 。如果不抓背后的鸟贩利益链，仅仅判抓鸟人确实不够公平，但判十年是依法有据的。就算法律这样制定，中国捕捉保护动物的犯罪还屡禁不止。

这掏鸟的必定是职业惯犯。更因为他的撒谎，说明他是完全知情的，不是法盲——法盲是不懂得撒谎逃避惩罚的。

警方还从被告人闫啸天手机中找到了他和鹰隼爱好者的手机短信、QQ聊天记录。这时候接轨派哪里去了？记者描述案情时连基本的鸟类科学知识都不具备，没有尽到记者应尽的义务，被处罚是应该的。

报道中的大学生掏的是燕隼和凤头鹰，这走私出口一只都上万。燕隼体长最大35厘米，凤头鹰最大体长49厘米，接近半米的大鹰，给你的感觉立即不同了吧，抓一只熊猫还判过死刑呢。